Hay muchos argumentos sobre si las personas deberían tener derecho a morir cuando eligen, intencionalmente y por diseño, poner fin a su propio dolor y sufrimiento percibidos .
Índice
Diferencias de opinión
La mayoría de los argumentos a favor y en contra del derecho a morir son ideológicos y se basan en muchos aspectos importantes de la civilidad: la ley, la religión o las creencias espirituales, la ética y las costumbres sociales. Las opiniones varían en función de las experiencias personales, los sistemas de creencias, la edad, la cultura y otros aspectos de la humanidad que influyen en la forma en que pensamos sobre aspectos importantes de la vida.
Dónde el derecho a morir es legal
En Estados Unidos, con la excepción de un pequeño número de estados que han aprobado leyes sobre el derecho a morir, un médico que inyectara un fármaco letal a un paciente que quiere morir y lo matara técnicamente habría cometido un asesinato. Los defensores de la legislación sobre el derecho a morir desean un remedio legal para los médicos que ayudan a sus pacientes a terminar con sus vidas. Fuera de Estados Unidos, la eutanasia es ley en Canadá, los Países Bajos, Colombia, Bélgica, Luxemburgo y Suiza.
Entendiendo las leyes sobre el derecho a morir
La legislación sobre el derecho a morir, también conocida como muerte asistida por un médico o ayuda para morir, otorga a los pacientes adultos mentalmente competentes con una enfermedad terminal y un pronóstico de seis meses o menos la capacidad de solicitar y recibir un medicamento recetado para provocar su muerte. La mayoría de los estatutos que se están considerando a nivel estatal están inspirados en la Ley de Muerte Digna de Oregón, que requiere que dos médicos confirmen la residencia del paciente, el diagnóstico, el pronóstico, la competencia mental y la voluntariedad de la solicitud de morir. Además, se requieren dos períodos de espera.
Las ventajas de las leyes sobre el derecho a morir
A continuación se presentan algunos argumentos a favor de otorgar a los pacientes el derecho a morir y proteger a los proveedores de atención médica que cumplen esos deseos. Compare estos argumentos a favor de la muerte con dignidad y el derecho a morir con los argumentos en contra .
- La muerte de un paciente supone el fin del dolor y el sufrimiento.
- Los pacientes tienen la oportunidad de morir con dignidad, sin miedo a perder sus capacidades físicas o mentales.
- Se reduce la carga financiera general de la atención sanitaria para la familia.
- Los pacientes pueden organizar la despedida final con sus seres queridos.
- Si se planifica con antelación, se pueden extraer órganos y donarlos .
- Con la asistencia de un médico , los pacientes tienen más posibilidades de experimentar una muerte sin dolor y menos traumática (muerte con dignidad).
- Los pacientes pueden poner fin al dolor y al sufrimiento cuando no hay esperanza de alivio.
- Algunos dicen que la muerte asistida con dignidad va en contra del juramento hipocrático; sin embargo, la afirmación “primero no hacer daño” también puede aplicarse para ayudar a un paciente a encontrar el máximo alivio del dolor a través de la muerte.
- Los avances médicos han hecho posible una vida más larga de lo que la naturaleza hubiera podido permitir, pero eso no siempre es lo mejor para el paciente que sufre y no tiene esperanzas de recuperación.
- Un testamento vital, considerado un documento guía para los deseos de atención médica de un paciente, puede proporcionar evidencia clara de las decisiones del paciente con respecto a los cuidados al final de su vida.