Les écrans faciaux sont-ils de meilleures alternatives aux masques faciaux ?

Un travailleur médical porte un écran facial et un masque chirurgical à l'extérieur de NYU Langone

Noam Galai  / Getty Images

 


Principaux points à retenir

  • Les écrans faciaux bloquent jusqu’à 96 % des aérosols à petites particules, ce qui les rend comparables aux respirateurs N95.
  • Les partisans des écrans faciaux soulignent leur facilité d’utilisation et le fait qu’ils n’entravent pas les expressions faciales ni la communication.

Alors que les États commencent à lever les restrictions et les confinements liés à la COVID-19, les mesures de protection telles que la distanciation sociale et le port du masque restent en vigueur. Les responsables de la santé publique affirment que se couvrir la bouche et le visage en public ou en interagissant avec d’autres personnes (comme des clients ou d’autres personnes faisant la queue) peut réduire considérablement le risque de propagation de l’infection dans la communauté.

Alors que les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont recommandé le port de masques en tissu et de bandanas début avril, un article d’opinion publié dans le JAMA plus tard dans le mois suggère que les écrans faciaux en plastique sont une alternative plus sûre et plus

Qu’est-ce qu’un écran facial ?

Un écran facial est une barrière en plastique transparent qui se courbe pour couvrir l’ensemble du visage. Il est considéré comme un type d’équipement de protection individuelle (EPI). Dans les établissements de santé, il est généralement destiné à protéger des fluides corporels, des éclaboussures ou des matières infectieuses.

Avantages des écrans faciaux

Les auteurs de l’article d’opinion du JAMA énumèrent plusieurs avantages des écrans faciaux par rapport aux autres types de protections faciales : 

  • Durabilité : les écrans faciaux en plastique peuvent être réutilisés indéfiniment à condition qu’ils soient nettoyés avec de l’eau et du savon.
  • Protection étendue : les écrans faciaux couvrent les yeux en plus du nez et de la bouche, et la plus grande surface empêche les porteurs de toucher leur visage.
  • Communication plus facile : la visibilité des expressions faciales et des mouvements des lèvres facilite la communication tout en portant une protection faciale et élimine le besoin de mettre et de retirer un EPI pour parler clairement.
  • Large disponibilité : les écrans faciaux en plastique sont plus faciles à produire que les masques médicaux et moins susceptibles d’être en rupture de stock.
  • Meilleure protection : les simulations montrent que les écrans faciaux protègent contre 68 à 96 % des aérosols à petites particules. (Remarque : les simulations ont été effectuées avec le virus de la grippe et non avec le SRAS-CoV-2, responsable de la COVID-19.) Selon une étude de 2014, le port d’un écran facial réduisait l’exposition aux particules infectieuses (comme les virus) de 96 % lorsqu’il était porté à moins de 18 pouces d’une personne qui tousse. 

Écrans faciaux et autres masques faciaux

Comment ces avantages des écrans faciaux se comparent-ils à ceux d’autres types d’EPI, comme les respirateurs N95, les masques chirurgicaux et les protections faciales en tissu ?

Les masques N95, qui filtrent 95 % des particules en suspension dans l’air, y compris les aérosols, sont les masques les plus protecteurs. Mais ils sont peu nombreux et doivent être réservés aux professionnels de la santé et aux premiers intervenants. De plus, ils ne peuvent être utilisés qu’une seule fois et doivent être correctement ajustés à une personne pour pouvoir fonctionner. La Food and Drug Administration déconseille leur utilisation au grand public

Les masques chirurgicaux, un autre article à usage unique, sont uniquement conçus pour bloquer la salive ou d’autres grosses particules qui peuvent être émises lorsqu’une personne malade tousse ou éternue. Sans filtre supplémentaire, ils ne bloquent qu’environ 20 % des aérosols

Les masques en tissu sont souvent fabriqués à la main à partir de n’importe quel type de tissu en coton ou en polyester. Différents matériaux signifient une protection variable ; une étude récente suggère que les masques en tissu sont efficaces entre 5 % et 65 % pour bloquer les particules d’aérosol.  Le coton Quilter, qui a un nombre de fils modéré de 80 TPI, offre une protection de 5 % à 55 %.

Comment porter

Pour une protection faciale optimale, la visière doit s’étendre sous le menton et jusqu’aux oreilles. Il ne doit pas y avoir d’espace entre le front et la partie supérieure de la visière 

Les écrans faciaux ne s’ajustent pas parfaitement à votre visage et ne créent pas d’étanchéité autour de votre bouche. Ils protègent donc principalement contre les particules et les gouttelettes qui se trouvent devant vous. Vous pouvez néanmoins être exposé aux particules qui se trouvent sur le côté ou derrière vous.

Les prestataires de soins de santé qui risquent d’entrer en contact direct avec des patients positifs à la COVID-19 portent souvent un équipement de protection comprenant des blouses, des gants et des masques faciaux en plus des écrans faciaux.

Comment nettoyer

Pour nettoyer une visière de protection à la maison :

  • Utilisez de l’eau tiède (pas chaude) et du savon doux pour nettoyer le plastique et tout autre matériau.
  • Rincer abondamment.
  • Laisser sécher à l’air libre ou sécher avec un chiffon doux.

Ne mettez pas de désinfectant ou autre produit désinfectant sur un écran facial ou tout autre type de protection faciale. Il peut être toxique en cas d’inhalation.

Où se procurer une visière de protection

écrans faciaux commerciaux sont disponibles chez les principaux détaillants comme Amazon et Walmart. Lorsqu’ils sont commercialisés auprès du grand public, ils ne nécessitent pas d’autorisation de la FDA.

Bien que les écrans faciaux ne soient pas aussi largement disponibles que les masques en tissu, de plus en plus de fabricants commencent à les produire pour les professionnels de la santé, notamment Apple, Nike, GM et John Deere. Lorsqu’ils sont fabriqués pour être utilisés par des prestataires de soins de santé et dans un environnement de soins de santé, les écrans faciaux sont soumis à la surveillance de la FDA.

Un mot du comité d’évaluation médicale de Health Life Guide

« Beaucoup d’entre nous se sont habitués à porter des masques pendant la pandémie de coronavirus. Nous avons maintenant une deuxième option disponible : les écrans faciaux. Le type de protection que vous choisissez est une question de préférence personnelle. Les facteurs à prendre en compte comprennent le confort, l’accès, la durabilité, la facilité de communication et l’efficacité dans la prévention des maladies. Quel que soit le type de protection que vous choisissez, assurez-vous de l’utiliser systématiquement tout en pratiquant d’autres mesures de distanciation sociale. » – Anju Goel, MD, MPH

Les informations contenues dans cet article sont à jour à la date indiquée, ce qui signifie que des informations plus récentes peuvent être disponibles au moment où vous lisez ceci. Pour les mises à jour les plus récentes sur la COVID-19, visitez notre page d’actualités sur le coronavirus .

Health Life Guide utilise uniquement des sources de haute qualité, notamment des études évaluées par des pairs, pour étayer les faits contenus dans nos articles. Lisez notre processus éditorial pour en savoir plus sur la manière dont nous vérifions les faits et veillons à ce que notre contenu soit précis, fiable et digne de confiance.
  1. Centres pour le contrôle et la prévention des maladies.  Recommandation concernant l’utilisation de masques en tissu, en particulier dans les zones de transmission communautaire importante .

  2. Perencevich EN, Diekema DJ, Edmond MB. Déplacement des équipements de protection individuelle dans la communauté : écrans faciaux et confinement de la COVID-19 . JAMA. 2020;323(22):2252-2253. doi:10.1001/jama.2020.7477

  3. Lindsley WG, Noti JD, Blachere FM, Szalajda JV, Beezhold DH. Efficacité des écrans faciaux contre les gouttelettes d’aérosols contre la toux provenant d’un simulateur de toux . J Occup Environ Hyg. 2014;11(8):509-18.

  4. États-Unis. Food and Drug Administration. Respirateurs N95 et masques chirurgicaux (masques faciaux) .

  5. Chen CC, Willeke K. Pénétration des aérosols à travers les masques chirurgicaux . Am J Infect Control. 1992 août ;20(4):177-84. doi:10.1016/s0196-6553(05)80143-9

  6. Konda A, Prakash A, Moss GA, Schmoldt M, Grant GD, Guha S. Efficacité de filtration des aérosols des tissus courants utilisés dans les masques respiratoires en tissu . ACS Nano . 2020;14(5):6339-6347. doi:10.1021/acsnano.0c03252

  7. Food and Drug Administration. Résumé des directives de la FDA concernant les masques et les écrans faciaux pendant l’épidémie de COVID-19 .

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top