Badanie wykazało, że bezalkoholowy środek dezynfekujący do rąk jest skuteczny w walce z COVID-19

Kobieta używająca środka dezynfekującego do rąk.

Grace Cary / Getty Images


Najważniejsze wnioski

  • Ponieważ w sklepach trudno znaleźć środki do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu, niedawne badanie wykazało, że alkohol nie jest konieczny do dezynfekcji powierzchni.
  • Naukowcy odkryli, że płyny do dezynfekcji rąk bez zawartości alkoholu działają równie skutecznie w przypadku COVID-19, jak produkty na bazie alkoholu.
  • To dobra wiadomość dla osób o wrażliwej skórze.

W obliczu tego, czego wielu lekarzy obawia się jako kolejnej fali infekcji, naukowcy znajdują nowe sposoby na zapobieganie rozprzestrzenianiu się COVID-19. Niedawne badanie przeprowadzone przez naukowców z Brigham Young University wykazało, że bezalkoholowe środki dezynfekujące do rąk działają równie dobrze w dezynfekcji przeciwko COVID-19, jak produkty na bazie alkoholu.

Badanie jest sprzeczne z innymi wskaźnikami, w których naukowcy stwierdzili, że bezalkoholowe środki dezynfekujące nie mają takiej samej skuteczności jak związki zawierające alkohol. Tym razem naukowcy zbadali próbki COVID-19 przy użyciu chlorku benzalkoniowego (BAC), powszechnie występującego w bezalkoholowych środkach dezynfekujących do rąk, i kilku innych czwartorzędowych związków amoniowych. Wyniki? Związki bez alkoholu wyeliminowały wirusa w większości przypadków testowych w ciągu 15 sekund. To listopadowe badanie zostało opublikowane w czasopiśmie Journal of Hospital Infection.

„Wykazaliśmy, że bezalkoholowe środki dezynfekujące do rąk zabijają koronawirusa pandemicznego w ciągu 15 sekund lub krócej, a zatem w swojej naturze są bardzo podobne do szybkości zabijania przez alkoholowe środki dezynfekujące do rąk” — mówi Health Life Guide współautor badania, dr Bradford Berges, adiunkt mikrobiologii i biologii molekularnej na Uniwersytecie Brighama Younga. „Ponieważ bezalkoholowe środki dezynfekujące są mniej problematyczne dla skóry wrażliwej lub suchej, nasze odkrycia dostarczają kolejnego sposobu dla osób pracujących w szpitalach lub społecznościach na zapobieganie przenoszeniu wirusa”.

Popyt na środki dezynfekujące na bazie alkoholu gwałtownie wzrósł, a w niektórych miejscach zapasy całkowicie się wyczerpały. Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) wezwała producentów do produkcji większej ilości środków dezynfekujących. Niektóre z nich zostały jednak wycofane, ponieważ zawierały metanol lub 1-propanal.

Na rynku dostępnych jest kilka produktów zawierających chlorek benzalkoniowy, w tym zarówno markowe, jak i generyczne opcje. Ważne jest, aby pamiętać, że chociaż związek ten może być łagodniejszy dla osób o wrażliwej skórze, inne badania pokazują, że nadal należy zachować ostrożność i nie przesadzać z jego stosowaniem. BAC jest znany jako substancja drażniąca, a w niektórych przypadkach uważany za alergen.

Alergen wywołuje odpowiedź układu odpornościowego w organizmie i może wywołać reakcję obejmującą różne objawy, od swędzenia skóry do wstrząsu anafilaktycznego.  Z drugiej strony czynnik drażniący ma zwykle charakter przejściowy i na ogół ustępuje samoistnie.

W jaki sposób badacze przeprowadzili badanie?

W ramach badania naukowcy umieścili próbki COVID-19 w probówkach i zmieszali je z różnymi związkami, w tym:

  • 0,2% roztwór chlorku benzalkoniowego
  • Trzy dostępne w handlu środki dezynfekujące zawierające czwartorzędowe związki amoniowe
  • Obciążenia gleby
  • Twarda woda

Odkryli, że związki te działają w wystarczająco krótkim czasie, aby można je było wykorzystać w praktyce jako środki dezynfekujące.

Przejście na bezalkoholowe środki dezynfekujące do rąk powinno być ulgą dla osób, które uważają, że składnik jest zbyt ostry dla ich skóry. Badania pokazują, że alkohol działa jako nośnik innych składników do skóry, przez co osoby o wrażliwej skórze są podwójnie podatne na podrażnienia. 

Ponieważ roztwory te są w stanie zabić wirusa w ciągu 15 sekund od zastosowania, dobrą praktyką jest pozostawienie roztworu na chwilę, aby zadziałał.

Oprócz środków dezynfekujących do rąk dostępne są produkty bezalkoholowe do czyszczenia i dezynfekcji powierzchni. Naukowcy mają nadzieję, że ich odkrycia mogą rozszerzyć oficjalne zalecenia dotyczące środków dezynfekujących do rąk lub przynajmniej uspokoić opinię publiczną, że jeśli używają produktu, który nie jest na bazie alkoholu, prawdopodobnie nadal jest skuteczny.

Co to dla Ciebie oznacza

Jeśli płyny do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu powodują podrażnienia skóry, alternatywa bez alkoholu może nadal chronić przed COVID-19.

Informacje w tym artykule są aktualne na dzień podany, co oznacza, że ​​nowsze informacje mogą być dostępne, gdy to czytasz. Aby uzyskać najnowsze informacje na temat COVID-19, odwiedź naszą stronę z wiadomościami o koronawirusie .

Health Life Guide korzysta wyłącznie ze źródeł wysokiej jakości, w tym recenzowanych badań, aby poprzeć fakty w naszych artykułach. Przeczytaj nasz proces redakcyjny , aby dowiedzieć się więcej o tym, jak sprawdzamy fakty i dbamy o to, aby nasze treści były dokładne, wiarygodne i godne zaufania.
  1. Jing, JLJ, Pei Yi T i in. Środki dezynfekujące do rąk: przegląd aspektów formulacji, skutków ubocznych i przepisów . Int. J. Environ. Res. Public Health . 2020;17(3326). doi:10.3390/ijerph17093326

  2. Ogilvie BH, Solis-Leal A, Lopez JB, Poole BD, Robison RA, Berges BK. Bezalkoholowy środek dezynfekujący do rąk i inne czwartorzędowe środki dezynfekujące amoniowe szybko i skutecznie inaktywują SARS-CoV-2Journal of Hospital Infection : S0195670120305478.

  3. Amerykańska Agencja Żywności i Leków. Aktualizacja dotycząca koronawirusa (COVID-19): FDA podejmuje działania w celu ochrony zdrowia publicznego; zwiększa podaż środka dezynfekującego do rąk na bazie alkoholu.

  4. US Food and Drug Administration. FDA aktualizuje informacje o środkach dezynfekujących do rąk, których konsumenci nie powinni używać.

  5. Merchel Piovesan Pereira B, Tagkopoulos I. Chlorki benzalkoniowe: zastosowania, status regulacyjny i oporność drobnoustrojówAppl Environ Microbiol . 2019;85(13):e00377-19. Opublikowano 2019 Jun 17. doi:10.1128/AEM.00377-19

  6. Amerykańska Akademia Alergii, Astmy i Immunologii. Definicja alergenu.

  7. Lachenmeier DW. Ocena bezpieczeństwa miejscowego stosowania etanolu na skórze i wewnątrz jamy ustnejJ Occup Med Toxicol . 2008;3:26. Opublikowano 2008 13 listopada. doi:10.1186/1745-6673-3-26

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top