Há muitos argumentos sobre se as pessoas devem ter o direito de morrer quando escolhem, intencionalmente e por desígnio, acabar com sua própria dor e sofrimento percebidos .
Índice
Diferenças de opinião
A maioria dos argumentos a favor e contra o direito de morrer são ideológicos, baseados em muitos aspectos importantes da civilidade: a lei, religião ou crenças espirituais, ética e costumes sociais. As opiniões variam com base em experiências pessoais, sistemas de crenças, idade, cultura e outros aspectos da humanidade que influenciam como pensamos sobre aspectos importantes da vida.
Onde o direito de morrer é legal
Nos Estados Unidos, com exceção de um pequeno número de estados que aprovaram a legislação do direito de morrer, um médico que injeta um medicamento letal em um paciente que quer morrer e o mata teria tecnicamente cometido assassinato. Os defensores da legislação do direito de morrer desejam um remédio legal para médicos que auxiliam seus pacientes sofredores a acabar com suas vidas. Fora dos Estados Unidos, a eutanásia é a lei do país no Canadá, Holanda, Colômbia, Bélgica, Luxemburgo e Suíça.
Compreendendo as leis do direito de morrer
A legislação Right-to-Die, também conhecida como morte assistida por médico ou auxílio para morrer, dá aos pacientes adultos mentalmente competentes com uma doença terminal e um prognóstico de seis meses ou menos a capacidade de solicitar e receber um medicamento prescrito para causar sua morte. A maioria dos estatutos sob consideração no nível estadual são modelados após o Death with Dignity Act do Oregon, que exige que dois médicos confirmem a residência do paciente, diagnóstico, prognóstico, competência mental e voluntariedade da solicitação para morrer. Além disso, dois períodos de espera são necessários.
Os prós das leis do direito de morrer
Aqui estão alguns argumentos a favor de dar aos pacientes o direito de morrer e proteger os provedores de saúde que realizam esses desejos. Compare esses argumentos a favor da morte com dignidade e do direito de morrer contra os contras .
- A morte de um paciente traz o fim da dor e do sofrimento.
- Os pacientes têm a oportunidade de morrer com dignidade, sem medo de perder suas capacidades físicas ou mentais.
- O ônus financeiro geral dos cuidados de saúde para a família é reduzido.
- Os pacientes podem combinar a despedida final com seus entes queridos.
- Se planejado com antecedência, os órgãos podem ser coletados e doados .
- Com assistência médica , os pacientes têm mais chances de vivenciar uma morte sem dor e menos traumática (morte com dignidade).
- Os pacientes podem acabar com a dor e o sofrimento quando não há esperança de alívio.
- Alguns dizem que a morte assistida com dignidade é contra o Juramento de Hipócrates; no entanto, a afirmação “primeiro não causar dano” também pode ser aplicada para ajudar um paciente a encontrar o alívio definitivo da dor por meio da morte.
- Os avanços médicos possibilitaram uma vida além do que a natureza poderia permitir, mas isso nem sempre é do melhor interesse do paciente sofredor e sem esperança de recuperação.
- Um testamento vital, considerado um documento que orienta os desejos de saúde de um paciente, pode fornecer evidências claras das decisões de um paciente em relação aos cuidados de fim de vida.