Исследование показало, что гидроксихлорохин не может предотвратить COVID-19

Гидроксихлорохин неэффективен для профилактики COVID-19 у лиц с самым высоким риском заражения.

В клиническом исследовании Медицинской школы Перельмана при Пенсильванском университете исследователи не обнаружили никакой разницы в уровне инфицирования среди работников больницы, которые принимали ежедневные дозы гидроксихлорохина, по сравнению с теми, кто принимал плацебо. Результаты были опубликованы онлайн в JAMA Internal Medicine в среду.  

«Эта работа представляет собой первое рандомизированное исследование профилактического (превентивного) эффекта гидроксихлорохина для тех, кто еще не подвергся воздействию COVID-19», — заявил в пресс-релизе ведущий автор исследования Бенджамин Абелла, доктор медицины, магистр философии, профессор неотложной медицины и директор Центра реанимационной науки Пенсильванского медицинского университета . «И хотя гидроксихлорохин является эффективным препаратом для лечения таких заболеваний, как волчанка и малярия, мы не увидели никаких различий, которые заставили бы нас рекомендовать его в качестве профилактического препарата для лечения COVID-19 у работников передовой линии».

Гидроксихлорохин был предметом споров с первых дней пандемии, когда он был представлен как возможное лечение COVID-19. Хотя Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) выдало разрешение на экстренное использование как гидроксихлорохина, так и хлорохина в марте, оно отменило разрешение к июню, сославшись на неэффективность и риск серьезных сердечных событий.  

Несмотря на то, что FDA посчитало препарат непригодным для лечения COVID-19, его потенциальная роль в профилактике была менее ясна. Исследование UPenn является первым, предоставившим доказательства того, что нет статистически значимой пользы от приема гидроксихлорохина для снижения риска COVID-19.

Из 125 врачей, медсестер, сертифицированных помощников медсестер, техников неотложной помощи и респираторных терапевтов, оцениваемых в исследовании, — все из которых имели прямой контакт с пациентами с COVID-19, — половина принимала 600 миллиграммов (мг) гидроксихлорохина каждый день в течение восьми недель, в то время как другая половина принимала плацебо. Ни участники, ни исследователи не знали, кто принимал препарат, а кто плацебо. 

К концу исследования 6,3% сотрудников больницы, принимавших гидроксихлорохин, заразились COVID-19, по сравнению с 6,6% сотрудников, принимавших плацебо. Это указывает на то, что препарат не имеет клинической пользы для профилактики COVID-19. 

Сотрудники были протестированы на COVID-19 в начале, середине и конце исследования, и им были сделаны электрокардиограммы (ЭКГ) для выявления любых проблем с сердцем, связанных с гидроксихлорохином. Исследователи не обнаружили никакой разницы в сердечном ритме среди каждой группы, что предполагает, что хотя гидроксихлорохин не был эффективным методом профилактики, он также не был вредным. 

Исследование имело свои недостатки. Оно было прекращено до того, как было достигнуто предполагаемое количество участников в 200 человек, поскольку исследователи решили, что большее участие не повлияет на результаты. Кроме того, 125 человек — это относительно небольшой размер выборки, и большинство участников исследования были молодыми и здоровыми. Участники, заразившиеся COVID-19, были либо бессимптомными, либо испытывали только легкие симптомы. 

Информация в этой статье актуальна на указанную дату, что означает, что на момент прочтения вами этой статьи может быть доступна более новая информация. Для получения последних обновлений о COVID-19 посетите нашу страницу новостей о коронавирусе .