Kilito Chan/Getty
Table des matières
Principaux points à retenir
- Les chercheurs ont étudié différentes modifications de masques faciaux pour voir laquelle offre la meilleure protection.
- Des modifications peuvent grandement améliorer l’efficacité d’un masque facial.
- L’une des meilleures modifications consiste à attacher des boucles d’oreilles et à rentrer les plis d’un masque facial.
Des chercheurs de la faculté de médecine de l’UNC ont découvert que certaines modifications apportées aux masques faciaux peuvent encore augmenter la protection.
Des études ont déjà montré que lorsque deux personnes portent un masque facial, elles ont un risque considérablement réduit de contracter la COVID-19 . Mais les chercheurs de l’UNC ont voulu voir comment d’autres modifications pourraient améliorer la protection. Ils ont soumis les masques faciaux à une variété de modifications et de tests, puis ont analysé le niveau de protection offert par les masques modifiés. Avec les bonnes modifications, certains masques se sont avérés efficaces jusqu’à 79 % pour bloquer les particules qui pourraient transporter le SARS-CoV-2, le virus qui cause la COVID-19. Cela exclut les respirateurs N95, qui sont nettement plus efficaces.
Les résultats ont été publiés dans la revue JAMA Internal Medicine .
Les chercheurs ont utilisé sept masques grand public et cinq masques médicaux sur un volontaire. À l’aide d’une approche méthodologique basée sur le test d’ajustement de l’Occupational Safety and Health Administration (OSHA), les chercheurs ont déterminé l’efficacité de filtration ajustée (FFE) des masques.
Emily Sickbert-Bennett, Ph. D.
Le simple fait de nouer les boucles d’oreille du masque et de rentrer les plis latéraux est une méthode facile et efficace qui ne nécessite aucune fourniture supplémentaire.
Une fois ajustés sur le volontaire, les mesures FFE ont été recueillies au cours d’une série de mouvements répétés du torse, de la tête et des muscles du visage, comme indiqué dans le protocole de test d’ajustement quantitatif de l’OSHA.
Les chercheurs ont testé une variété de masques, notamment :
- Un masque en nylon tissé à 2 couches avec des boucles d’oreilles (testé avec un pont nasal en aluminium en option et un insert filtrant non tissé en place)
- Un bandana en coton plié une fois en diagonale (c’est-à-dire en style « bandit ») ou en rectangle multicouche selon les instructions présentées par le US Surgeon General
- Un masque en polyester/nylon tissé monocouche avec attaches
- Un masque en polypropylène non tissé avec des boucles d’oreilles fixes
- Un bandana cagoule/couvre-cou en polyester tissé monocouche
- Un masque en coton tissé à 3 couches avec boucles d’oreilles.
Les chercheurs ont également examiné des modifications spécifiques du masque facial, telles que :
- Renforcer l’étanchéité du masque/visage avec des élastiques sur le masque
- Renforcer l’étanchéité du masque/visage avec une bande de bas en nylon sur le masque ajusté
- Fixation des boucles d’oreilles derrière la tête avec des protège-oreilles imprimés en 3D
- Fixation des boucles d’oreilles derrière la tête avec une pince à cheveux de type griffe
- Attacher les boucles d’oreilles du masque et rentrer les plis latéraux
Les chercheurs ont constaté que les masques chirurgicaux n’offraient qu’une efficacité de filtration de 38,5 %. Cependant, lorsque les boucles d’oreille étaient attachées d’une manière spécifique pour resserrer l’ajustement, l’efficacité s’améliorait à 60,3 %. Lorsqu’une couche de nylon était ajoutée, les masques offraient une efficacité de 80 %
L’auteur principal de l’étude, Phillip Clapp, PhD, toxicologue par inhalation et professeur adjoint de pédiatrie à la faculté de médecine de l’UNC, explique à Health Life Guide que son équipe souhaitait étudier l’efficacité des masques en raison de la « grande variété de masques disponibles » pour le grand public.
« L’efficacité des masques en tissu en tant qu’EPI n’a pas été clairement quantifiée avant nos évaluations », déclare Clapp. « De plus, des modifications simples apportées aux masques facilement disponibles (par exemple, les masques à boucles auriculaires) sont devenues populaires et largement partagées sur des sites Web tels que YouTube. Ces modifications prétendent améliorer considérablement l’ajustement et l’efficacité globale, mais n’ont pas été testées pour évaluer si elles augmentent réellement la protection du porteur. »
Les résultats
Les masques N95 se sont révélés les plus efficaces pour bloquer les particules, mais les masques faciaux grand public ont également fait du bon travail avec certaines modifications. Voici une analyse des résultats et de leur efficacité à filtrer les particules.
Emily Sickbert-Bennett, Ph. D.
En fin de compte, le meilleur masque est celui que vous porterez.
Masques faciaux grand public :
- Masque en nylon tissé à 2 couches, boucles d’oreilles, sans pont nasal en aluminium : 4 4,7 %
- Masque en nylon tissé à 2 couches, boucles d’oreilles, avec pont nasal en aluminium : 56,3 %
- Masque en nylon tissé 2 couches, boucles d’oreilles, avec pont nasal, 1 insert non tissé : 74,4 %
- Masque en nylon tissé 2 couches, boucles d’oreilles, avec pont nasal, lavé, sans insert : 79 %
- Bandana en coton plié façon Surgeon General : 50 %
- Bandana en coton – plié façon « Bandit » : 49%
- Cache-cou/cache-cou en polyester tissé monocouche (cagoule bandana) : 37,8 %
- Masque en polyester/nylon tissé monocouche avec attaches : 39,3 %
- Masque en polypropylène non tissé avec élastiques auriculaires fixes : 28,6 %
- Masque en coton tissé à trois couches avec boucles d’oreilles : 26,5 %
Masques médicaux et modifications :
- Respirateur N95 3M 9210 approuvé par le NIOSH : 98 %
- Masque chirurgical avec attaches : 71,5 %
- Masque de procédure avec élastiques auriculaires : 38,5 %
- Masque de procédure avec élastiques auriculaires + « élastiques noués et coins rentrés » : 60,3 %
- Masque de procédure avec élastiques auriculaires + « Ear Guard » : 61,7 %
- Masque de procédure avec élastiques auriculaires + « pince à cheveux à griffes de 23 mm » : 64,8 %
- Masque de procédure avec élastiques auriculaires + « Fix-the Mask (3 élastiques) » : 78,2 %
- Masque de procédure avec élastiques auriculaires + « manchon en nylon » : 80,2 %
Quels masques et modifications sont les plus efficaces ?
Pour la plupart des gens, apporter des modifications simples à un masque en tissu standard est un bon début, explique à Health Life Guide Emily Sickbert-Bennett, co-auteure de l’étude et directrice de la prévention des infections au centre médical de l’UNC. « Le simple fait de nouer les boucles d’oreille du masque et de rentrer les plis latéraux est une méthode simple et efficace qui ne nécessite aucun matériel supplémentaire. »
Sickbert-Bennett dit que les gens devraient choisir une modification qui améliore l’ajustement et qui est confortable, mais ajoute que « en fin de compte, le meilleur masque est celui que vous porterez ».
Selon Clapp, les modifications apportées aux masques sont « simples et peuvent améliorer l’ajustement et l’efficacité globale ». Bien que l’on ne sache pas encore quelle efficacité globale est nécessaire pour prévenir la transmission du SARS-CoV-2, Clapp ajoute que « l’amélioration de l’ajustement est une mesure simple qui peut nous offrir une meilleure protection au milieu d’une pandémie en pleine expansion ».
Ce que cela signifie pour vous
De simples modifications peuvent rendre votre masque facial plus efficace. Pensez à nouer les boucles d’oreilles du masque et à rentrer les plis pour un meilleur ajustement.
Les informations contenues dans cet article sont à jour à la date indiquée, ce qui signifie que des informations plus récentes peuvent être disponibles au moment où vous lisez ceci. Pour les mises à jour les plus récentes sur la COVID-19, visitez notre page d’actualités sur le coronavirus .