Experten gehen auf drei große Bedenken der Amerikaner bezüglich des COVID-19-Impfstoffs ein

Obwohl in den USA mittlerweile zwei COVID-19-Impfstoffe zugelassen sind, reihen sich nicht alle gerne in die Warteschlange ein, wenn ihre Prioritätsgruppe aufgerufen wird. Einer am 15. Dezember veröffentlichten Umfrage der Kaiser Family Foundation zufolge sind etwa ein Viertel (27 %) der Bevölkerung impfskeptisch. Sie geben an, dass sie sich „wahrscheinlich oder definitiv nicht gegen COVID-19 impfen lassen würden, selbst wenn der Impfstoff kostenlos erhältlich und von Wissenschaftlern als sicher eingestuft wäre“.

Die Umfrage ergab, dass diejenigen, die zögern, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, über mehrere Dinge besorgt sind, darunter mögliche Nebenwirkungen (59 %), mangelndes Vertrauen in die Regierung hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe (55 %) und Bedenken, dass der Impfstoff zu neu sei (53 %).

Um diese Bedenken auszuräumen, sprach Health Life Guide mit Experten für Infektionskrankheiten aus dem ganzen Land.

Sorge Nr. 1: Der Impfstoff wurde so schnell entwickelt. Er muss überstürzt entwickelt worden sein und ist deshalb nicht sicher.

Die Geschwindigkeit, mit der die Impfstoffe von Pfizer-BioNTech und Moderna entwickelt und zugelassen wurden, steht in krassem Gegensatz zu der Zeit, die die Entwicklung anderer Impfstoffe gegen menschliche Krankheiten gedauert hat. Der bisherige Rekordhalter, der Mumpsimpfstoff, brauchte etwa vier Jahre. Wissenschaftler können jedoch verschiedene Gründe dafür nennen, warum die COVID-19-Impfstoffe einen anderen Zeitplan haben.

Viele Ereignisse haben dazu beigetragen, dass die Impfstoffe so schnell verfügbar waren, aber es waren keine Abkürzungen, sagt Dr. Timothy Brewer, Epidemiologe und Professor für Medizin an der Fielding School of Public Health der UCLA, gegenüber Health Life Guide.

Brewer weist darauf hin, dass es sich bei den beiden Impfstoffen von Pfizer und Moderna um mRNA-Impfstoffe handelt und dass die mRNA-Plattform bereits in der Entwicklung war (obwohl sie nicht tatsächlich in einem Impfstoff für Menschen verwendet wurde). Durch die Verwendung eines kleinen Teils des genetischen Codes (RNA) des Virus zeigt ein mRNA-Impfstoff den Zellen, wie sie ein Coronavirus-Protein herstellen, das unser Immunsystem erkennen und auf das es reagieren kann. Wenn eine Person nach der Impfung COVID-19 ausgesetzt wird, verfügt ihr Körper bereits über die Antikörper, um das Virus zu bekämpfen und zu verhindern, dass es in die Zellen eindringt.

„Die Leute müssen sich darüber im Klaren sein, dass die Entwicklung der Impfstoffe tatsächlich auf der Grundlage jahrelanger Erfahrung erfolgt“, sagt Brewer. „Für den Moderna-Impfstoff wurde beispielsweise die Plattform (mRNA) verwendet, die sie für einen MERS-Impfstoff (Middle East Respiratory Syndrome) hatten, und der genetische Code von MER wurde durch den genetischen Code von SARS-CoV-2 ersetzt. Diese Impfstoffe kamen also nicht aus dem Nichts, sondern sind das Ergebnis jahrelanger Forschung und technologischer Fortschritte.“

Brewer sagt, dass der Zeitplan für die eigentliche Herstellung der Impfstoffe einen großen Einfluss darauf hatte, wie schnell sie nach der Zulassung durch die Food and Drug Administration (FDA) eingesetzt werden konnten.

„Normalerweise verpflichten sich Unternehmen nicht, Impfstoffe herzustellen, bevor diese zugelassen sind. Und Regierungen oder Gesundheitssysteme kaufen keine Impfstoffe, bis sie zugelassen sind“, sagt Brewer. „Aber was im Rahmen der Operation Warp Speed ​​wirklich beschleunigt wurde, war die Verpflichtung, Millionen von Impfstoffdosen zu kaufen, bevor sie zugelassen wurden. Dadurch konnte die Produktion hochgefahren werden, selbst während die Impfstoffe den Studien- und Zulassungsprozess durchliefen.“

Sorge Nr. 2: Die Regierung und die Gesundheitsbehörden haben von Anfang an widersprüchliche Botschaften zu COVID-19 verbreitet. Warum sollte man ihnen in Bezug auf einen Impfstoff vertrauen?

Ein großer Kritikpunkt der Amerikaner sind die widersprüchlichen Aussagen der CDC und von Gesundheitsbeamten wie Dr. Anthony Fauci, dem Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) an den National Institutes of Health (NIH). In einem Interview am 8. März 2020 sagte Fauci beispielsweise: „Es gibt keinen Grund, mit einer Maske herumzulaufen.“ Doch am 3. April aktualisierte die CDC ihre vorherige Empfehlung und empfahl den Menschen, „in der Öffentlichkeit in der Nähe von Personen außerhalb ihres Haushalts Mund-Nasen-Bedeckungen zu tragen, insbesondere wenn Maßnahmen zur sozialen Distanzierung schwer einzuhalten sind.“

Rupali Limaye, MD , eine Wissenschaftlerin an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, erklärt gegenüber Health Life Guide, dass ein Teil des Problems bei diesen Nachrichten darin besteht, dass sie geändert werden mussten . Und das liegt daran, dass sich die Wissenschaft – und das Virus – ständig weiterentwickelt.

„Die gute Nachricht ist, dass wir, wenn wir mehr über das Virus erfahren, unsere Empfehlungen aktualisieren können, um die neuesten Daten zu berücksichtigen, so wie es beim Beispiel mit dem Tragen von Masken der Fall war“, sagt Limaye. „Die Leute dachten, das sei: ‚Oh, die öffentlichen Gesundheitsbehörden wissen nicht, wovon sie reden.‘ Aber mein Argument ist: Damit zeigen wir Ihnen, dass die Wissenschaft funktioniert; dass wir Fortschritte machen; dass wir mehr darüber lernen und Ihnen anhand von Beweisen sagen können, was als nächstes zu tun ist.“

Bruce Hirsch, MD, ein Experte für Infektionskrankheiten bei Northwell Health in New York, sagt, dass die Menschen irgendwann ihr Vertrauen in Organisationen wie die FDA und die CDC setzen müssen.

„Ich denke, die Einwände gegen den Impfstoff sind verständlich, denn der Impfstoff ist brandneu. Allerdings ist er intellektuell nicht ganz vereinbar mit einigen unserer anderen Handlungen und den anderen Risiken, denen wir in unserem Leben tagtäglich ausgesetzt sind“, sagt Hirsch.

Wenn Sie in den Supermarkt gehen, vertrauen Sie darauf, dass die Lebensmittel, die Sie kaufen, keine Salmonellen enthalten und Sie nicht krank machen. Wenn Sie Auto fahren, vertrauen Sie darauf, dass Ihr Fahrzeug die Sicherheitsvorschriften der Branche erfüllt und keine Fehlfunktionen aufweist. Aber es gibt – und wird – seltene Gelegenheiten geben, bei denen Sie sich durch den Kopfsalat Salmonellen einfangen und Ihr Auto eine Panne hat, sagt Hirsch.

„Sofern Sie nicht Ihre Lebensmittel selbst anbauen und unabhängig vom Stromnetz leben, haben Sie bereits ein gewisses Vertrauen in gesellschaftliche Normen aufgebaut“, sagt er und nennt als solche gesellschaftliche Normen beispielsweise die von der FDA zugelassenen Impfstoffe.

Sorge Nr. 3: Die Nebenwirkungen der Impfstoffe wurden nicht lange genug beobachtet.

In klinischen Studiendaten, die Pfizer der FDA vorlegte, wurde der Impfstoff von etwa 44.000 Teilnehmern gut vertragen und es gab keine ernsthaften Sicherheitsbedenken. Die Nebenwirkungen waren mild, darunter Müdigkeit und Kopfschmerzen bei weniger als 3 % der

Moderna präsentierte ähnliche Ergebnisse. Das Unternehmen berichtete, dass die meisten Nebenwirkungen bei den 30.000 Teilnehmern an klinischen Impfstoffstudien leicht oder mittelschwer waren. Nach der ersten Dosis berichteten 2,7 % der Teilnehmer von Schmerzen an der

es bestehe eine „geringe Chance“, dass der Pfizer-Impfstoff eine schwere allergische Reaktion auslösen könnte, die innerhalb von Minuten oder bis zu einer Stunde nach der Impfung auftreten könne.5

Robert Jacobson, MD , ein Kinderarzt der Mayo Clinic in der Abteilung für Kinder- und Jugendmedizin, sagt gegenüber Health Life Guide, dass ihm kein Impfstoff bekannt sei, der mehr als sechs Wochen nach der Verabreichung Nebenwirkungen verursacht habe.

„Wir haben eine Erfolgsbilanz bei Impfstoffen, die keinen langfristigen Schaden verursachen, der Monate später sichtbar wird“, sagt Jacobson. „Wir haben auch ein Verfahren eingerichtet, um vorsichtshalber darauf zu achten. Aber es würde sich sehr von dem unterscheiden, was uns die Wissenschaft über das Verhalten dieser Impfstoffe gelehrt hat; es wäre unglaublich ungewöhnlich, [verzögerte Auswirkungen] zu sehen.“

Jacobson fügt hinzu, dass mRNA-Impfstoffe im Körper schnell zerfallen.

„Es gibt keinen dauerhaften Impfstoff, der bei der Person bleibt; die Wirkung verschwindet tatsächlich innerhalb von Stunden oder Tagen“, sagt er. „Deshalb brauchen wir tatsächlich zwei Dosen.“

Die Informationen in diesem Artikel sind zum angegebenen Datum aktuell. Das bedeutet, dass zum Zeitpunkt, an dem Sie dies lesen, möglicherweise neuere Informationen verfügbar sind. Die aktuellsten Informationen zu COVID-19 finden Sie auf unserer Coronavirus-Nachrichtenseite .