Frank Ramspott / Getty Images
Table des matières
Principaux points à retenir
- Les experts affirment que pour nous préparer à une résurgence de la COVID-19 – et à de futures pandémies – nous devons trouver des alternatives aux mesures strictes de distanciation sociale.
- Une nouvelle étude examinant différentes stratégies de santé publique a révélé que la combinaison de méthodes telles que le port du masque et la distanciation sociale peut ralentir la propagation du virus.
Aux États-Unis , des mesures de distanciation sociale strictes, comme le confinement et la fermeture des écoles et des entreprises, ont été largement utilisées en réponse à la pandémie de COVID-19. Les chercheurs examinent désormais s’il existe des moyens moins perturbateurs sur le plan social et économique pour lutter contre une éventuelle résurgence de la maladie.
Des chercheurs du Centre d’écologie des maladies infectieuses et du Collège de santé publique de l’Université de Géorgie ont étudié comment les mathématiques peuvent nous aider à mieux comprendre ce qui a (et n’a pas) fonctionné pendant la pandémie de COVID.
Ils ont constaté que les alternatives aux confinements stricts – tests généralisés, recherche des contacts, quarantaines, certification des personnes non infectées et autres mesures de politique de santé publique – peuvent ralentir la propagation du virus lorsqu’elles sont combinées, mais seulement avec des investissements importants et une large conformité.
Analyse de notre réponse à la pandémie
L’étude a utilisé la modélisation mathématique pour fournir des réponses sur l’efficacité des alternatives à la distanciation sociale stricte. « Notre grande idée en travaillant sur cette étude était que nous devrions examiner toutes les stratégies possibles, toutes les stratégies sur la table lorsque nous répondons à une pandémie », explique à Health Life Guide le co-auteur de l’étude Kyle Dahlin, PhD , associé postdoctoral au centre.
La recherche a divisé différentes stratégies en deux catégories – ciblées et généralisées – et différentes combinaisons ont été testées.
Les stratégies ciblées étaient celles généralement appliquées à des personnes spécifiques dans le public, probablement en fonction de leur statut d’infection ou d’exposition à la COVID-19. En voici quelques-unes :
- Isolement et recherche des contacts
- Quarantaine et surveillance des symptômes
- restrictions de voyage
La deuxième catégorie, celle des stratégies généralisées, englobe les interventions qui s’appliquent à un grand nombre de personnes. Il peut s’agir de mesures telles que la fermeture des écoles, la distanciation physique, le confinement et le port du masque.
Qu’est-ce qui a fonctionné ?
Le modèle mathématique a montré que lorsque seules des mesures intensives de distanciation sociale ont été utilisées après le début de la première vague de la pandémie, environ la moitié de la population a fini par être infectée.
La propagation du virus a ralenti lorsque des mesures de distanciation sociale intensives ont été combinées à des mesures générales (port du masque, hygiène des mains, achats sans contact et confinement en petits groupes, par exemple). Cependant, la pandémie n’a pas encore été complètement éradiquée.
Les auteurs de l’étude ont conclu que « les mesures de protection généralisées telles que le port de masques faciaux , l’amélioration de l’hygiène et la réduction locale de la densité augmentent considérablement l’efficacité des interventions ciblées ».
Identifier les infections actives
Les approches ciblées et généralisées peuvent toutes deux être efficaces, mais elles nécessitent chacune des tests rapides et approfondis pour détecter le virus.
Les modèles mathématiques ont révélé qu’il fallait identifier environ 95 % des personnes activement infectées pour arrêter la propagation du virus. Lorsque l’identification active des cas était combinée au port du masque et à l’hygiène des mains , le pourcentage de cas actifs devant être identifiés tombait à 80 %.
Cependant, les auteurs ont noté que lors de la première vague de la pandémie, seulement 1 à 10 % des cas ont été identifiés, ce qui signifie que la stratégie n’aurait pas fonctionné.
« Nos résultats montrent que les précautions prises par les individus sont extrêmement importantes pour enrayer les épidémies dans la population en général », explique Dahlin. « Si ces types de pratiques sont maintenues, non seulement elles ont un effet important sur la réduction de la taille des épidémies, mais elles amplifient les effets de chacune de ces stratégies.
Ce que cela signifie pour vous
L’un des meilleurs moyens de freiner la propagation de la COVID-19 est de se faire vacciner. Si vous n’avez pas encore reçu de vaccin contre la COVID-19, vous pouvez trouver un rendez-vous près de chez vous sur VaccineFinder.org .
Les interventions font toujours la différence
« Il est beaucoup plus difficile de mettre en œuvre efficacement ces stratégies sans interventions généralisées », explique Dahlin. « Si nous avions pu maintenir ce niveau intense de distanciation sociale plus longtemps, de l’ordre d’un an, nous prévoyons que l’épidémie aurait été bien moins importante dans son ensemble. »
L’une des interventions les plus importantes, l’utilisation généralisée des vaccins , n’a pas été évaluée dans l’étude car aucun vaccin contre la COVID-19 n’était disponible au moment où la modélisation mathématique a été réalisée.
Les informations contenues dans cet article sont à jour à la date indiquée, ce qui signifie que des informations plus récentes peuvent être disponibles au moment où vous lisez ceci. Pour les mises à jour les plus récentes sur la COVID-19, visitez notre page d’actualités sur le coronavirus .