Badanie pokazuje, które polityki dotyczące COVID-19 są najskuteczniejsze

Kiedy pandemia COVID-19 się zaczęła, urzędnicy starali się wprowadzić polityki ograniczające rozprzestrzenianie się wirusa. Teraz nowe badanie analizuje, które polityki są najskuteczniejsze, a które nie były zbyt pomocne.

Badanie, którego wyniki opublikowano w czasopiśmie PLOS One w grudniu, analizowało skuteczność polityki kontroli COVID-19 w 40 różnych obszarach, w tym w kilku krajach i stanach w USA 

Naukowcy wykorzystali model do wygenerowania szacunków wpływu każdej polityki na danym obszarze po przeanalizowaniu ogólnego zestawu polityk wdrożonych przez daną jurysdykcję, poziomu ich wdrożenia, stopnia przestrzegania zasad przez mieszkańców, lokalnych zakażeń COVID-19 i zgonów oraz tego, jak te polityki sprawdziły się w innych obszarach.

Naukowcy przeanalizowali 11 kategorii polityk, w tym:

• Zamknięcie szkół
• Zamknięcia miejsc pracy
• Odwołanie imprez publicznych
• Ograniczenia dotyczące zgromadzeń
• Zamknięcie komunikacji miejskiej
• Wymagania dotyczące pozostawania w domu
• Ograniczenia w przemieszczaniu się wewnątrz
• Kontrola podróży międzynarodowych
• Kampanie informacji publicznej
• Testowanie
• Śledzenie kontaktów

Niestety, badacze odkryli, że większość polityk nie była aż tak skuteczna. „Odkryliśmy, że zestaw szeroko wdrożonych podstawowych polityk ogranicza rozprzestrzenianie się wirusa, ale nie na tyle, aby powstrzymać pandemię, z wyjątkiem kilku jurysdykcji, które są bardzo zgodne z przepisami” – napisali badacze. 

Badacze zdefiniowali tę podstawową grupę polityk jako „społecznie tolerowaną” i stosunkowo mniej restrykcyjną niż inne polityki. Odkryli, że większość obszarów musi wdrożyć dodatkowe ograniczenia COVID-19 oprócz tych bardziej akceptowalnych społecznie polityk, aby znacznie ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusa.

Współautorka badania , dr Anita McGahan, profesor zarządzania strategicznego i polityki publicznej na Uniwersytecie w Toronto, mówi Health Life Guide, że ona i jej koledzy badacze „chcieli wspierać dobre podejmowanie decyzji dotyczących polityki publicznej w czasie pandemii” swoją pracą. „Każdy z nas był bardzo świadomy wpływu zamknięć na gospodarkę” — mówi. „Naszą nadzieją było zrozumienie, w jaki sposób konkretne polityki oddziałują na siebie, aby kontrolować infekcję”.

Ostatecznym celem, jak mówi, jest „zapewnienie decydentom wglądu w to, co byłoby konieczne do kontrolowania infekcji”. Oto, co ona i jej współpracownicy odkryli.

Najskuteczniejsze zasady dotyczące COVID-19

Zespół odkrył, że „główna grupa stosunkowo tolerowanych polityk” obniżyła wzrost zakażeń COVID-19 w 40 badanych jurysdykcjach z 270% do 49% tygodniowo, mówi McGahan. Polityki te obejmują:

• Odwołanie wydarzeń publicznych
• Ograniczenie zgromadzeń do mniej niż 100 osób
• Zalecamy pozostanie w domu
• Zalecamy niepodróżowanie wewnętrzne
• Wprowadzenie częściowego zakazu podróży międzynarodowych
• Koordynowanie kampanii informacyjnych

„Średnia redukcja związana z tymi zasadami jest znacząca, ale nie jest wystarczająca, aby doprowadzić wzrost infekcji poniżej zera we wszystkich jurysdykcjach poza 10% najlepszych pod względem zgodności” — mówi McGahan. W 90% jurysdykcji, jak twierdzi, potrzeba więcej „polityk o dużym wpływie”, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusa. Obejmują one:

• Celowe lub całkowite zamknięcie miejsc pracy dla wszystkich pracowników z wyjątkiem pracowników niezbędnych
• Wymagania dotyczące pozostawania w domu
• Celowe zamykanie szkół

„Trudno je tolerować, ale ponieważ powodują spadek liczby zachorowań na COVID-19 poniżej zera, mogą być niezbędne do kontrolowania COVID-19” – mówi McGahan.

Najmniej skuteczne polityki dotyczące COVID-19

Badania McGahana wykazały, że poniższe polityki okazały się najmniej skuteczne w kontrolowaniu rozprzestrzeniania się COVID-19:

• Śledzenie kontaktów
• Testowanie

„Jednym z powodów może być to, że testy i śledzenie kontaktów nie zostały szeroko wdrożone w odpowiednim czasie i skutecznie aż do późnej fazy pandemii” — mówi McGahan. Chociaż twierdzi, że te środki kontroli zazwyczaj „tworzą praktyczne spostrzeżenia”, które pomagają izolować ludzi przed wystąpieniem powszechnej transmisji, tak się nie stało z kilku powodów. McGahan podaje jako potencjalne problemy opóźnione wyniki testów i trudności ze skutecznym śledzeniem kontaktów.

„Potrzebujemy łatwego dostępu do testów dających szybkie wyniki oraz skutecznego śledzenia kontaktów, które zatrzyma rozprzestrzenianie się chorób w zarodku” – mówi. 

Ogólnie rzecz biorąc, McGahan mówi, że bardziej rygorystyczne zasady mają wpływ — i kluczowe jest, aby jurysdykcje stosowały je w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się COVID-19. „Kontrola transmisji chorób będzie wymagała przywrócenia zamknięć miejsc pracy, a może nawet nakazów pozostawania w domu, jeśli nie uda nam się poprawić zgodności z podstawowymi zasadami, które obecnie obowiązują w większości jurysdykcji” — mówi.

Zgodność jest również ważnym czynnikiem. „Zgodność jest naszym sposobem na wyjście z tych trudnych do zniesienia zasad” — mówi McGahan. „Teraz bardziej niż kiedykolwiek ważne jest, aby każdy z nas przestrzegał wytycznych dotyczących zdrowia publicznego dotyczących noszenia masek, dystansu społecznego, rygorystycznej samodiagnozy i zgłaszania przypadków. Bez ścisłego przestrzegania podstawowych zasad będziemy musieli stawić czoła trudnym ekonomicznie środkom w ciągu najbliższych kilku miesięcy, które są niezbędne do ratowania życia”.

Informacje w tym artykule są aktualne na dzień podany, co oznacza, że ​​nowsze informacje mogą być dostępne, gdy to czytasz. Aby uzyskać najnowsze informacje na temat COVID-19, odwiedź naszą stronę z wiadomościami o koronawirusie .