Especialistas abordam 3 principais preocupações sobre a vacina contra a COVID-19 entre os americanos

Embora duas vacinas contra a COVID-19 estejam agora autorizadas para uso nos Estados Unidos, nem todos estão ansiosos para entrar na fila quando seu grupo prioritário for chamado. De acordo com uma pesquisa da Kaiser Family Foundation publicada em 15 de dezembro, cerca de um quarto (27%) do público está hesitante em vacinar, dizendo que “provavelmente ou definitivamente não tomaria uma vacina contra a COVID-19, mesmo que ela estivesse disponível gratuitamente e fosse considerada segura pelos cientistas”.

A pesquisa descobriu que aqueles que estavam hesitantes em tomar a vacina contra a COVID-19 estavam preocupados com várias coisas, incluindo possíveis efeitos colaterais (59%), falta de confiança no governo para garantir a segurança e eficácia das vacinas (55%) e preocupações de que a vacina fosse muito nova (53%).

Para abordar essas preocupações, Health Life Guide conversou com especialistas em doenças infecciosas de todo o país.

Preocupação nº 1: A vacina foi desenvolvida muito rápido. Deve ter sido apressada e, portanto, não é segura.

A velocidade com que as vacinas Pfizer-BioNTech e Moderna foram desenvolvidas e autorizadas é um contraste gritante em comparação com o tempo que outras vacinas contra doenças humanas levaram para serem criadas. A vacina contra caxumba, que detinha o recorde anterior, levou cerca de quatro anos. No entanto, os cientistas podem apontar algumas razões diferentes pelas quais as vacinas contra a COVID-19 têm um cronograma diferente.

Muitos eventos conspiraram para tornar as vacinas disponíveis tão rapidamente, mas não foi por causa de atalhos, disse Timothy Brewer, MD , epidemiologista e professor de medicina na Escola de Saúde Pública Fielding da UCLA, à Health Life Guide.

Brewer aponta para o fato de que ambas as vacinas feitas pela Pfizer e Moderna são vacinas de mRNA, e a plataforma de mRNA já estava em desenvolvimento (embora não tenha sido usada em uma vacina humana). Ao usar uma pequena parte do código genético do vírus (RNA), uma vacina de mRNA mostra às células como fazer uma proteína do coronavírus que nosso sistema imunológico pode reconhecer e então responder. Depois que alguém é vacinado, se for exposto à COVID-19, seu corpo já terá os anticorpos para combatê-la e impedi-la de entrar nas células.

“As pessoas precisam perceber que as vacinas são realmente desenvolvidas com base em anos e anos de experiência”, diz Brewer. “Por exemplo, a vacina da Moderna pegou a plataforma (mRNA) que eles tinham para uma vacina MERS (síndrome respiratória do Oriente Médio), e eles trocaram o código genético MERs e trocaram o código genético SARS-CoV-2. Então, essas vacinas não surgiram do nada; elas surgiram de anos de pesquisa e avanços na tecnologia.”

Brewer diz que o cronograma por trás da fabricação real das vacinas teve um grande impacto na rapidez com que elas poderiam ser distribuídas após a autorização da Food and Drug Administration (FDA).

“Normalmente, as empresas não se comprometem a fabricar vacinas até que elas sejam aprovadas. E governos ou sistemas de saúde não compram vacinas até que elas sejam aprovadas”, diz Brewer. “Mas o que foi realmente acelerado na Operação Warp Speed ​​foi o compromisso de comprar milhões de doses de vacina antes que elas fossem aprovadas. Isso permitiu que a fabricação acelerasse, mesmo enquanto as vacinas estavam passando pelo processo de estudo e aprovação.”

Preocupação nº 2: O governo e as agências de saúde têm dado mensagens confusas sobre a COVID-19 desde o início. Por que confiar neles sobre uma vacina?

Uma grande reclamação entre os americanos são as mensagens contraditórias do CDC e de autoridades de saúde como o Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) do Instituto Nacional de Saúde (NIH). Por exemplo, em uma entrevista em 8 de março de 2020, Fauci disse que “não há razão para andar por aí com uma máscara”. Mas em 3 de abril, o CDC atualizou seu conselho anterior e recomendou que as pessoas usassem coberturas faciais “em locais públicos quando estivessem perto de pessoas fora de sua casa, especialmente quando as medidas de distanciamento social são difíceis de manter”.

Rupali Limaye, MD , cientista associada da Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, conta à Health Life Guide que parte do problema em relação a essas mensagens é que elas tiveram que mudar. E isso porque a ciência — e o vírus — está sempre evoluindo.

“A ótima notícia é que, à medida que aprendemos sobre o vírus, podemos atualizar as recomendações para refletir os dados mais recentes, que é o que aconteceu com o exemplo do uso de máscara”, diz Limaye. “As pessoas viram isso como. ‘Ah, as entidades de saúde pública não sabem do que estão falando.’ Mas meu argumento é: somos nós mostrando a você que a ciência está funcionando; que estamos progredindo; que estamos aprendendo sobre isso e somos capazes de usar evidências para dizer a você o que fazer a seguir.”

Bruce Hirsch, MD, especialista em doenças infecciosas da Northwell Health em Nova York, diz que em algum momento, as pessoas precisam confiar em organizações como a FDA e o CDC.

“Acho que as objeções à vacina são compreensíveis porque ela é totalmente nova, mas não é totalmente consistente intelectualmente com algumas das outras ações que tomamos e com os outros riscos que assumimos dia após dia em nossas vidas”, diz Hirsch.

Quando você vai ao supermercado, você confia que a comida que está comprando não contém salmonela e não vai te deixar doente. Quando você dirige um carro, você confia que seu veículo passou pelos regulamentos de segurança da indústria e não vai apresentar problemas. Mas há — e haverá — raras ocasiões em que aquela cabeça de alface te dá salmonela, e o carro que você dirige quebra, diz Hirsch.

“A menos que você esteja cultivando sua própria comida e vivendo fora da rede, você estabeleceu alguma confiança nas normas sociais”, ele diz, citando as vacinas autorizadas pela FDA como normas sociais.

Preocupação nº 3: Os efeitos colaterais das vacinas não foram observados por tempo suficiente.

Em dados de ensaios clínicos apresentados à FDA pela Pfizer, a vacina foi bem tolerada em aproximadamente 44.000 participantes sem preocupações sérias de segurança. Os efeitos colaterais foram leves, incluindo fadiga e dor de cabeça em menos de 3% dos participantes.

A Moderna apresentou descobertas semelhantes. A empresa relatou que a maioria dos efeitos colaterais entre os 30.000 participantes do ensaio clínico da vacina foram leves ou moderados. Após a primeira dose, 2,7% dos participantes relataram dor no local da injeção.

A FDA afirma que há uma “chance remota” de que a vacina da Pfizer possa causar uma reação alérgica grave, que ocorreria em minutos ou até uma hora após o recebimento da vacina.

Robert Jacobson, MD , pediatra do departamento de Medicina Comunitária Pediátrica e Adolescente da Clínica Mayo, disse à Health Life Guide que não conhece nenhuma vacina que tenha causado efeitos colaterais mais de seis semanas após ter sido administrada.

“Temos um histórico de vacinas que não causam danos duradouros que aparecem meses depois”, diz Jacobson. “Também temos um processo em vigor para ficar de olho neles, só por precaução. Mas seria muito diferente do que a ciência nos ensinou sobre como essas vacinas se comportam; seria incrivelmente incomum ver [efeitos tardios].”

Jacobson acrescenta que as vacinas de mRNA se deterioram rapidamente dentro do corpo.

“Não é como se houvesse uma vacina duradoura que fica com a pessoa; na verdade, ela desaparece em questão de horas ou dias”, ele diz. “Na verdade, é por isso que precisamos de duas doses.”

As informações neste artigo são atuais na data listada, o que significa que informações mais recentes podem estar disponíveis quando você ler isto. Para as atualizações mais recentes sobre a COVID-19, visite nossa página de notícias sobre o coronavírus .