Eksperci poruszają 3 główne kwestie dotyczące szczepionki przeciwko COVID-19 wśród Amerykanów

Chociaż dwie szczepionki przeciwko COVID-19 są już dopuszczone do użytku w Stanach Zjednoczonych, nie wszyscy są chętni, aby ustawić się w kolejce, gdy zostanie ogłoszona ich grupa priorytetowa . Według sondażu Kaiser Family Foundation opublikowanego 15 grudnia, około jedna czwarta (27%) społeczeństwa waha się przed szczepieniem, stwierdziło, że „prawdopodobnie lub zdecydowanie nie przyjęliby szczepionki przeciwko COVID-19, nawet gdyby była dostępna za darmo i uznana przez naukowców za bezpieczną”.

Z badania wynika, że ​​osoby, które wahały się przed przyjęciem szczepionki przeciwko COVID-19, martwiły się wieloma rzeczami, w tym możliwymi skutkami ubocznymi (59%), brakiem zaufania do rządu w kwestii zapewnienia bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek (55%) oraz obawami, że szczepionka jest zbyt nowa (53%).

Aby rozwiać te obawy, Health Life Guide rozmawiał z ekspertami w dziedzinie chorób zakaźnych z całego kraju.

Obawa nr 1: Szczepionka została opracowana tak szybko. Musiała być spieszona i dlatego nie jest bezpieczna.

Szybkość, z jaką opracowano i autoryzowano szczepionki Pfizer-BioNTech i Moderna, stanowi wyraźny kontrast w porównaniu z czasem, jaki zajęło opracowanie innych szczepionek przeciwko chorobom ludzkim. Szczepionka przeciwko śwince, która poprzednio ustanowiła rekord, powstawała około czterech lat. Naukowcy mogą jednak wskazać kilka różnych powodów, dla których szczepionki przeciwko COVID-19 mają inny harmonogram.

Jak wyjaśnia w rozmowie z Health Life Guide dr Timothy Brewer , epidemiolog i profesor medycyny w Fielding School of Public Health na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles,
na tak szybką dostępność szczepionek złożyło się wiele zdarzeń, jednak nie było to wynikiem żadnych skrótów.

Brewer wskazuje na fakt, że obie szczepionki produkowane przez Pfizer i Modernę są szczepionkami mRNA, a platforma mRNA była już w fazie rozwoju (choć nie została wykorzystana w szczepionce dla ludzi). Wykorzystując niewielką część kodu genetycznego wirusa (RNA), szczepionka mRNA pokazuje komórkom, jak wytwarzać białko koronawirusa, które nasz układ odpornościowy może rozpoznać, a następnie na które może odpowiedzieć. Po zaszczepieniu się, jeśli ktoś zostanie narażony na COVID-19, jego organizm będzie już miał przeciwciała, aby zwalczyć wirusa i uniemożliwić mu przedostanie się do komórek.

„Ludzie muszą zdać sobie sprawę, że szczepionki są w rzeczywistości opracowywane na podstawie wieloletnich doświadczeń” – mówi Brewer. „Na przykład szczepionka Moderny wykorzystała platformę (mRNA), którą mieli do szczepionki przeciwko MERS (zespołowi bliskowschodniego zespołu oddechowego), i zamienili kod genetyczny MER na kod genetyczny SARS-CoV-2. Więc te szczepionki nie pojawiły się znikąd; powstały w wyniku lat badań i postępu technologicznego”.

Brewer twierdzi, że harmonogram faktycznej produkcji szczepionek miał ogromny wpływ na to, jak szybko można było je wdrożyć po uzyskaniu autoryzacji od Agencji ds. Żywności i Leków (FDA).

„Zazwyczaj firmy nie zobowiązują się do produkcji szczepionek, dopóki nie zostaną zatwierdzone. A rządy lub systemy opieki zdrowotnej nie kupują szczepionek, dopóki nie zostaną zatwierdzone” — mówi Brewer. „Ale to, co naprawdę przyspieszyło w ramach Operation Warp Speed, to zobowiązanie do zakupu milionów dawek szczepionki, zanim zostaną zatwierdzone. Pozwoliło to na przyspieszenie produkcji, nawet gdy szczepionki przechodziły przez proces badań i zatwierdzania”.

Obawa nr 2: Rząd i agencje zdrowia od początku wysyłały sprzeczne komunikaty na temat COVID-19. Dlaczego ufać im w kwestii szczepionki?

Dużą skargą Amerykanów są sprzeczne komunikaty od CDC i urzędników służby zdrowia, takich jak dr Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) w Narodowych Instytutach Zdrowia (NIH). Na przykład w wywiadzie z 8 marca 2020 r. Fauci powiedział: „nie ma powodu, aby chodzić w masce”. Jednak do 3 kwietnia CDC zaktualizowało swoje poprzednie zalecenia i zaleciło ludziom noszenie maseczek „w miejscach publicznych, gdy są w pobliżu osób spoza gospodarstwa domowego, zwłaszcza gdy trudno jest zachować dystans społeczny”.

Rupali Limaye, dr nauk medycznych , adiunkt w Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, mówi Health Life Guide, że część problemu związanego z tymi komunikatami polega na tym, że musiały się zmienić . A to dlatego, że nauka — i wirus — ciągle ewoluują.

„Świetną wiadomością jest to, że w miarę jak dowiadujemy się o wirusie, możemy aktualizować zalecenia, aby odzwierciedlały najnowsze dane, co miało miejsce w przypadku przykładu noszenia maseczek” — mówi Limaye. „Ludzie postrzegali to jako: ‘Och, podmioty ochrony zdrowia publicznego nie wiedzą, o czym mówią’. Ale mój argument jest taki: pokazujemy wam, że nauka działa; że robimy postępy; że uczymy się o tym i jesteśmy w stanie wykorzystać dowody, aby powiedzieć wam, co robić dalej”.

Bruce Hirsch, doktor medycyny i ekspert w dziedzinie chorób zakaźnych w Northwell Health w Nowym Jorku, twierdzi, że w pewnym momencie ludzie muszą zaufać organizacjom takim jak FDA i CDC.

„Myślę, że sprzeciwy wobec szczepionki są zrozumiałe, ponieważ jest to zupełnie nowa szczepionka, ale nie jest ona w pełni spójna intelektualnie z niektórymi innymi działaniami, które podejmujemy, i innymi ryzykami, które podejmujemy każdego dnia w naszym życiu” – mówi Hirsch.

Kiedy idziesz do sklepu spożywczego, ufasz, że żywność, którą kupujesz, nie zawiera salmonelli i nie wywoła u ciebie choroby. Kiedy prowadzisz samochód, ufasz, że twój pojazd przeszedł branżowe przepisy bezpieczeństwa i nie ulegnie awarii. Ale zdarzają się — i będą — rzadkie przypadki, gdy ta główka sałaty zaraża cię salmonellą, a samochód, którym jeździsz, się psuje, mówi Hirsch.

„Jeśli nie uprawiasz własnej żywności i nie żyjesz poza siecią, to masz pewne zaufanie do norm społecznych” – mówi, przytaczając zatwierdzone przez FDA szczepionki jako normy społeczne.

Obawa nr 3: Skutki uboczne szczepionek nie były obserwowane wystarczająco długo.

W danych z badań klinicznych przedstawionych FDA przez Pfizer, szczepionka była dobrze tolerowana przez około 44 000 uczestników, bez poważnych obaw o bezpieczeństwo. Działania niepożądane były łagodne, w tym zmęczenie i ból głowy u mniej niż 3% uczestników.

Moderna przedstawiła podobne wyniki. Firma zgłosiła, że ​​większość skutków ubocznych wśród 30 000 uczestników badań klinicznych szczepionki była łagodna lub umiarkowana. Po pierwszej dawce 2,7% uczestników zgłosiło ból w miejscu wstrzyknięcia.

FDA twierdzi, że istnieje „nikła szansa”, że szczepionka Pfizera może wywołać ciężką reakcję alergiczną, która wystąpi w ciągu kilku minut lub do godziny po podaniu szczepionki.

Dr Robert Jacobson, pediatra z Mayo Clinic, pracujący w oddziale pediatrii i medycyny młodzieżowej, powiedział Health Life Guide, że nie zna żadnych szczepionek, które powodowałyby skutki uboczne po upływie sześciu tygodni od podania.

„Mamy historię, w której szczepionki nie powodują długotrwałych szkód, które ujawniają się po miesiącach” — mówi Jacobson. „Mamy również proces, który pozwala nam na nie uważać, na wszelki wypadek. Ale byłoby to bardzo różne od tego, czego nauka nauczyła nas o zachowaniu tych szczepionek; byłoby niezwykle niezwykłe, aby zobaczyć [opóźnione efekty]”.

Jacobson dodaje, że szczepionki mRNA szybko ulegają degradacji w organizmie.

„To nie jest tak, że istnieje trwała szczepionka, która pozostaje z człowiekiem; w rzeczywistości znika w ciągu kilku godzin lub dni” – mówi. „Właściwie dlatego potrzebujemy dwóch dawek”.

Informacje w tym artykule są aktualne na dzień podany, co oznacza, że ​​nowsze informacje mogą być dostępne, gdy to czytasz. Aby uzyskać najnowsze informacje na temat COVID-19, odwiedź naszą stronę z wiadomościami o koronawirusie .